job_suugakusya
156: 可愛い奥様[sage] 2012/10/08(月) 20:57:36.27 ID:l0am4oui0
ノーベル賞受賞の山中教授、素敵メガネだわ。好み。




157: 可愛い奥様[sage] 2012/10/08(月) 20:59:04.64 ID:IY4sM/I30
>>156

あの微ハゲなところがいいと思う。
髪がないほうがいい顔の人だよね。

169: 可愛い奥様[sage] 2012/10/08(月) 22:15:10.94 ID:IAbQC3gb0
>>166
 男は理系なほうがステキな気がする。
うちの夫が文系だから隣の芝が青いだけだろうか…。いや違う。 

163: 可愛い奥様[sage] 2012/10/08(月) 21:18:48.57 ID:SWun/BFq0
>>156

綿引勝彦にちょっと似てる
好きな顔だ

165: 可愛い奥様[sage] 2012/10/08(月) 21:35:38.71 ID:WIPkxYEj0
>>158

あんな「どう考えたってスゴイことだろこれは!」的な研究が
研究費不足だったこと自体信じられない。
山中さんに先日のフェルマーの定理証明した人に…京大カコイイ

166: 可愛い奥様[sage] 2012/10/08(月) 21:43:29.01 ID:Fwk3ZNDu0
夫が同じ理系の研究畑の人間だからか
日本人がノーベル賞取ったとかいうニュース聞くとすごくうれしいな~
夫は化学だし研究といっても企業勤めだから全然環境は違うし
もちろんノーベル賞なんて縁のない世界だけどさw
理系のりの字も理解できないまま文系をつっぱしってきた自分としては
理系ってだけで「なんかスゴイ」の世界だ、我ながら低レベルすぎる
172: 可愛い奥様[sage] 2012/10/08(月) 22:33:18.35 ID:IY4sM/I30
>>169

私もそう思う>理系の方がステキ
うちの夫は経済学部卒なので、自然科学系にちと弱い。
夫婦ぐるみで仲のよい友達の夫はバリバリ理系なので
今度会った時に教えてもらうつもりw>iPS細胞

177: 可愛い奥様[sage] 2012/10/08(月) 22:43:54.90 ID:Fwk3ZNDu0
>>169

理系って言っても分野や人によるだろうけど、研究で飯食うタイプになると
いわゆる「専門バカ」というものになる確率が高くてな…
うちの夫も、一般常識レベルのこと知らなくて「えっ」てなることよくあるし
お得意の専門分野も、普段職場で専門家同士のやりとりしかしてないから
「素人にわかりやすく説明」するということができなくって
私が聞いてもほんとうにちんぷんかんぷんなのですよ
うまい例えを使って説明するなんてことももちろんできない
そして「基礎がわかってない人に説明しても…」とかって投げ出されるw
大学の先生なら教育に携わってらっしゃるのでもっと明快に説明できるんだろうけどなあ

179: 可愛い奥様[sage] 2012/10/08(月) 22:48:20.21 ID:IAbQC3gb0
>>172

あと、Excelが苦手な男は何かダメだなー。
どんなにカッコよくてもダメだ。

うちの夫は法学部で丸暗記系だから理系全般暗い。
PCまわりもあまり強くない。Photoshopを使う為にスクールに通おうとしてるらしい。
そんなもん適当に触って本でも見てそこそこ使えてほしいものだ。

引用元: ・【チラシより】カレンダーの裏 46□【大きめ】




1001: 以下、おすすめ記事をお送りします: 2022年05月22日 01:18 ID:kijyomatome1