それが謙信女性論の根拠に成ってるんだけどね

俺は謙信は目的が有って戦うのでは無く戦うのが
趣味じゃなかったのかと思って、他の武将には
迷惑この上も無い存在

上杉謙信は他の戦国武将と同じく奴狩りに励んでいたからな。
名もなき民草には迷惑な存在だっただろうよ。

冬になる前に豊穣の領地に略奪に来る山賊だろ

女性説はトンデモ作家の創作でまともな研究家は相手にしてないし、奴狩りや略奪目的だった山賊なんてのは話が盛られ過ぎてできた俗説。単に三国峠が雪で閉ざされるから出兵時期が限られ、それが収穫期を狙ったように見えるだけ。

1
単に上杉家が関東で領土を得ても、北条家がすぐ侵略してその領土を盗ってしまうから謙信が領土欲がないように見えるだけ

3
当時の関東は穀倉地帯じゃないし、仮に越後が飢えてても飢えてる側が裕福側に毎度毎度勝つなんて無理。
そもそも元の説は戦国時代の殆どの合戦は雑兵を食わせる目的があったと言う内容で上杉謙信だけが、と言うような内容じゃないし

最近じゃ謙信が妻帯してた記録が出て来て、妻帯してたが離縁または妻が早世し、その後長く独身だった可能性があるとされてるな

>>8
だからその説は殆どの戦争は雑兵にとってはそう言うひとつ側面があった、と言う内容であって上杉謙信の戦争のメインの目的は奴狩りだったと言う内容ではない。藤木氏の根拠に挙げる謙信の人身売買の記録も今福氏に史料の誤読として否定されてるため、上杉謙信の人身売買の記録なんてものはなくなったし色々薄弱な内容

>>9
＞藤木氏の根拠に挙げる謙信の人身売買の記録も今福氏に
＞史料の誤読として否定されてるため、

んじゃ、一人頭「20銭」で人を売るよう指示したのは誰だい？

>>10
20銭で売ったと言うのも諸説あるけど、今までは越佐史料にある「小田城開城、景虎御意によって、春中に人売りが～」と言う記述の解釈が「小田城が降伏した。景虎の指示で春中に人身売買が～」とされていたが、これは他複数の史料には「小田城開城(景虎御意)」と言う書かれ方をしてることや以下に人身売買の件がまるで書かれていないことから「景虎御意」は「小田城開城」にのみかかる言葉とされるようになった。明治期に史料編纂された際に小田城開城と春中の人身売買の件が改行されず、くっ付けてしまったことが原因。小田城と人身売買が行われた和光院が40キロ以上離れていることや上杉軍がすぐ南下してることからもこの一件は上杉軍は無関係とされるようになった。当時の周囲の風聞として小田城の降伏が記録されたとされる。記録がないから上杉軍が人狩りを行っていないとは限らないが、この記録を根拠に奴狩り目的だったなんて説は無理がある

>>11
で、誰が指示したのだい？

>>12
だから指示をしたと言う記録じゃないから。
寺のお坊さんが20銭くらいで人身売買が行われたのを見たよって言う記録。

>>13
つまり、上杉謙信が人売家に売らせたという可能性もあるわけだろ？

>>14
だから上杉軍は小田城を降伏させたあとすぐ南下してるし、和光院と小田城は40キロ以上離れている。その人売り市場の商品が小田城の捕虜とは言えない。人売りが普通に奴を売ったって記録。

>>15
＞その人売り市場の商品が小田城の捕虜とは言えない。
じゃ、どこから集めた奴なんだい？
コストとか考えたら入手した近場で売ったほうが安上がりだろ？

>>16
それは史料からは分からないこと。その商品は小田城で得た捕虜です、なんて書いてないし上杉謙信は小田家を滅ぼしたのではなく降伏を許している。和光院は佐竹家の治めた水戸城の近くだから佐竹軍が戦争で得た捕虜、または佐竹領で奴商人に身売りした家庭でもあったのでは。

>>17
「九丙寅、二月十六日小田開城、カゲトラヨリ御意をモツテ、春中人ヲ売買事、廿銭卅弐程致シ候」
どっちかというと「小田開城のあと、景虎の意向で春に人売りを二十銭、三十二件ほどやった」と感じるんだがどう？

>>18
うん、だから11にも書いてあるけど景虎御意は小田城開城にのみかかる言葉。

>>19
＞他複数の史料
『四吉備雑書』のことかい？
『和光院和漢合運之事』などと該当記述の成立年月日を知りたいんだが？

んで、今福匡氏のツイッターでは
「今福 匡
7月11日
謙信の軍勢が乱取り・人身売買をまったくしなかったとは思いませんが、「和光院和漢合運」は謙信が人身売買を行っていたという証拠として持ち出すのは、なお検討が必要か、と考えています。」とあるよ。
氏自身も完全には否定しきれてない様子。

いくら論理が通っていても今までの説とは違う主張だからねぇ。新史料の発見で覆った説も多いから今後、もし「謙信が小田城で得た捕虜を売りました」なんて史料が発見されたら恥じをかくから断定した言い方は難しいかもね。